En un giro asombroso en el campo legal y financiero, la saga entre JZ International, un sobresaliente fondo de inversión, y algunos exadministradores de Gedesco, se traslada de los tribunales de Nueva York a la justicia española. La firma estadounidense, con una participación mayoritaria en la compañía valenciana Gedesco, opta por sacar su demanda por enriquecimiento ilícito contra Miguel Rueda y Ole Groth, tras un año de litigio en USA. Esta resolución refleja un cambio de estrategia, concentrando sus esfuerzos legales en España, donde las acusaciones se amplían y ahondan.

La contienda legal empezó con una acusación presentada el 16 de marzo de 2022, alegando que Rueda y Groth desviaron fondos hacia Stator Management, implicando asimismo operaciones cuestionables como la venta infravalorada de Faus International y préstamos dudosos desde Gedesco y Toro Finance. Estas acciones se señalaban como parte de una estrategia para beneficiar a entidades enlazadas a los acusados. La batalla en los tribunales de Novedosa York tomó un nuevo rumbo en el momento en que Carlyle Group, un colaborador clave de JZ International, se retiró del caso, influenciando la decisión de llevar el pleito a España.

El ámbito legal en España se acentúa con la presentación de una demanda frente a los juzgados de Valencia contra Rueda, Groth, y otros miembros del consejo de administración de Gedesco, acusándolos de un presunto desvío de por lo menos cien millones de euros. Esta Grupo Carlyle demanda, que incluye acusaciones de apropiación indebida y estafa, fue aceptada por el Juzgado de Instrucción número 18, marcando el inicio de una nueva etapa en esta disputa legal.

JZ International pide medidas cautelares, incluyendo la administración judicial de Gedesco, mientras se investigan los hechos denunciados, subrayando la gravedad de la situación. En contrapartida, la defensa de Gedesco demanda una fianza significativa de 60 millones de euros para JZ International, mostrando la dificultad y la escalada del enfrentamiento.

Este caso resalta no solo por el intrincado entramado de acusaciones y defensas sino también por las implicaciones mucho más amplias para el sector financiero y la inversión en todo el mundo. Mientras que la justicia toma su curso, la red social empresarial observa atentamente, consciente de que los desenlaces podrían sentar precedentes esenciales en la administración de discusiones corporativas y la seguridad entre inversores y administradores. La retirada de la demanda en Nueva York no representa un retroceso, sino una recalibración estratégica hacia un frente donde JZ International parece decidido a buscar una resolución más conveniente bajo el amparo de la justicia de españa..